QUANTOS ANOS DE VIDA VOCÊ QUER QUE TENHA O PLANETA TERRA?

Eu e um milhão de pessoas estudamos a influência da atuação do ser humano no clima da terra e concluimos que tá foda e vai ficar pior. Nesses longos anos de estudo foram várias constatações: A mais indigna é que tem muita gente cagando pra isso. A mais perigosa é que os governos dos paises sabem que o problema tá ai piorando mas não farão nada até que a opinião pública dê apoio irrestrito a medidas drásticas de controle de emissões e tratem de criar contrapartidas ecológicas para a sustentação. A constatação triste é que cientistas são comprados por lobbys de empresas interessadas nisso ou naquilo e portanto seus laudos não tem valor. Estamos numa ruim, conclui-se.

Por isso criei um plano para salvar o mundo. A idéia é usar a crença que temos na democracia para decidir em conjunto o que vai ser desse planeta, ou melhor, quanto tempo ele vai durar. A decisão será nossa. Ao invés de deixar as coisas acontecer, vamos planejar o fim. Será um plebiscito mundial para responder a seguinte pergunta:

QUANTOS ANOS DE VIDA VOCÊ QUER QUE TENHA O PLANETA TERRA?

A votação vai ser no dia 20 de julho de 2012, o dia da abertura dos Jogos Olímpicos de Londres. Até lá muito será discutido e você poderá saber muito mais sobre as possibilidades e debilidades do seu planeta.

Você responderá em uma cédula, traduzida para 347 línguas e dialetos, o período que você quer que o planeta tenha suprimento para a sobrevivência humana e das 14779 principais espécies. As opções serão:
- 40 anos
- 100 anos
- 200 anos
- 300 anos
- 500 anos
- tempo indeterminado

Conforme o resultado, medidas maiores ou menores serão tomadas. Por exemplo, se ganhar 40 anos, nada será feito. Mas se ganhar 200 anos, muita coisa vai mudar. E quem vai dizer o que vai mudar serão cientistas geneticamente modificados para não aceitarem propinas de empresas e governos.

Nesse meio tempo, procuro alguém mais bem relacionado do que eu para repassar a idéia para cientistas fodalhões que escreverão esse projeto com todo o embasamento necessário pra eu apresentar para a ONU.

Depois precisarei de testemunhais de apoio ;)

Dois filmes me chamaram atenção nos últimos meses:

Thank You for Smoking




Esse filme é um bacharelado em RP.

A beleza da retórica é que, se você segue um argumento com a lógica correta, você nunca está errado.


*****


Little Miss Sunshine



O filme é incrível, doce, verdadeiro, divertido. Sustenta a minha sentença que diz que "o mundo está loucamente a procura de verdades interessantes". Sem mais palavras.

Li isso em algum lugar

"É o cíclope, o gigante da mitologia grega, que tem um olho no meio da testa e a capacidade de ver fatos do futuro incluindo a própria morte. Ele é um ser recluso, isolado e temido. Não por ser feio, mas por ser chato. Porque depois de ver o momento da morte dele ele nunca conseguiu se desligar do fato e passou a viver pensando constantemente que morreria de tal jeito e em tal hora. Imagina-se que a morte dele deve ser muito terrível pra esse fato tomar a cabeça dele de assalto para sempre, mas o que se conta é que a morte não era tão diferente de todas as outras e que o problema dele foi não conseguir aceitar. Ele achou pesado demais o saber. Se por um lado é bom buscar na inteligência a capacidade de encontrar os detalhes, aqueles pequenos sinais que indicam que tal coisa vai acontecer desse ou daquele jeito, por outro é extremamente necessário usar a mesma inteligência e esforço pra desenvolver a capacidade de aceitar."

s + p + a + m

Até então não tinha percebido que a enxurrada de spams que invadem a caixa postal tem títulos que se complementam e formam um texto com lógica.
Isso chegou pra mim hoje:

A retórica como arma para atrair as luzes do picadeiro para si

Em tempos de eleicão e de discursos populistas, lembrei de uma figura que foi a mais idolatrada pela esquerda de rapina aqui no Brasil antes do Lula estragar o sonho de todos. Esse cara, o Noam Chomsky, agora é ídolo na Venezuela. Tá lado a lado com o Chaves pra gritar bem alto contra os EUA. O propósito de desmascarar porcarias do império do mundo é ótimo, mas também há outra coisa que salta aos olhos ao observar um pouco mais de perto lideres carismáticos e intelectuais brilhantes. Roger Scruton do Wall Street Journal escreveu superbem:

"Para quem o apóia, Noam Chomsky é um corajoso campeão dos oprimidos contra uma classe política criminosa e corrupta. Para seus oponentes, ele é um homem que se dá importância demasiada e cuja visão política unilateral é escolhida porque traz as luzes do picadeiro para si. E é impossível negar que seu hábito de ignorar os defeitos dos inimigos dos EUA para que possa apontar os defeitos de seu próprio país sugere que ele tem investido mais na postura acusatória do que na descoberta da verdade."

Com petróleo dá pra fazer até microfone

Aqui tem um discurso tri populista do presidente Venezuelano. Ele diz o que muitos queriam dizer numa tribuna onde as palavras alcançam o alvo.

Outro que disse coisas incríveis foi o presidente do Iran, Ahmadinejad naquela carta endereçada ao Mr Bush.

LOST IN ELECTIONS

Coincidência ou não, aluguei para assistir LOST um dia antes das eleições que pra mim foram as mais complicadas de votar. Me senti perdidão... sem candidato definido até a última hora. Pelos resultados, parece que eu não fui o único. Enfim.

A segunda temporada da série é vidrante. Ótima para assistir em DVD, pra não ter que esperar uma semana até saber o que vai acontecer no próximo episódio. Mal posso esperar para ver os episódios do 5 ao 8. Por sinal, vai sair uma grana assistir tudo em DVD alugado! A promoção lá no Beck Vídeo, para a primeira e segunda temporada completa, é R$155. Aceitarei a generosidade de algum feliz proprietário de uma cópia dos demais episódios.

Acho impressionante a capacidade da série criar e manter a curiosidade pelos próximos acontecimentos em níveis altíssimos todo tempo. Me lembra a explicação que Hitchcock dá a Francoise Truffot sobre ele ter desenvolvido seus filmes sempre fugindo do que se chama um roteiro "whodunit". Hitchcock criava suspense por mostrar o desenrolar dos fatos sutilmente relacionados a informacões que já eram de domínio do espectador, mas que não eram sabidas pelos personagens, diferentemente de apenas mostrar fatos que criam um suspense específico que ao ser revelado acaba com o interesse imediatamente. Um exemplo disso seria uma cena em que começa mostrando uma bomba-relógio, programada para explodir em 15 minutos que é colocada escondida em uma sacola e entregue a um menino inocente que é orientado por um adulto a entregar para um fulano em um restaurante, mas que por motivos cotidianos o menino perde o ônibus, se atrasa e caminha tranquilamente em direção ao seu destino sem saber que o tempo está acabando e que a bomba pode explodir em suas mãos. Dessa forma o roteiro fica carregado de sentimentos muito fortes pelo personagem e cada pequeno obstáculo, como trocar duas palavras com um amigo em frente a sorveteria, observar uma bicicleta na vitrine, enfim, torna-se motivo para grande ansiedade do espectador.

Parece que LOST conseguiu criar algo novo, tão interessante como a criação do Hitchcock. Muitos personagens, muitas histórias não reveladas entregues em doses exatas, descompromisso com a realidade, metáforas existenciais... não me arriscarei a tentar encontrar uma fórmula :)